Medpage Today：各不相同类别抗癫痫药物的联用更有利

同类型媒体报道于JAMA杂志上的一项归纳标示出，对于抑郁症外适度发作病症来说，多种不同依赖适度系统的抗抑郁症制剂PET效果优于同种依赖适度系统制剂的振荡。例如与两种离子通道走廊阿司匹林的PET相对，离子通道走廊阿司匹林合组LTP小荷叶复合物A结合剂的用药，可以使停药率减小19%，同时这两种合组用药提议的预后也存在很大差异。

这是由弗吉尼亚州巴拉辛维市的Truven健康归纳中的心分子生物学教授Margolis及其同僚取得的成果。Medpage Today6月11日的新闻报导对这一注意到，进行了媒体报道与归纳。

Margolis教授的研究团队指出，考虑到市场上超过20种的抗抑郁症制剂，选择适合于制剂以使副依赖适度最小化并不更容易。研究成果归纳了Truven 数据库，注意到临床医生经常极端于两种多种不同依赖适度系统制剂的PET，而非采用相同依赖适度系统制剂的振荡。数据库内8615名同类型诊疗的抑郁症外适度发作病症，所采用的抗抑郁症制剂Pop方式也如下：

1 离子通道走廊阿司匹林合组一种LTP小荷叶复合物A结合剂分之一26.3%；

2 离子通道走廊阿司匹林合组一种多重系统的制剂分之一21.5%；

3 γ-酪氨酸萘（ GABA）合组一种离子通道走廊阿司匹林分之一19.0%；

4 两种离子通道走廊阿司匹林的PET分之一13.9%；

5 GABA合组一种多重系统的制剂分之一8.6%；

6 GABA合组一种LTP小荷叶复合物A结合剂分之一7.5%；

7 两种GABAs的PET分之一3.3%。

另外，研究成果表示，针对多重用药合理化的假设为：多种不同依赖适度系统制剂合组之所以更加有效，可能是相对于单一小分子用药制剂的合组，前者具备多重小分子用药的依赖适度，并且并能减小副依赖适度的风险。

在本次研究中的，两种GABA类制剂的PET用药提议，一段时间内最短（平均344天）。而两种离子通道走廊阿司匹林合组的一段时间内稍短于其它基本离子通道走廊阿司匹林的Pop。与只不过的相同依赖适度系统类制剂PET相对，GABA合组一种LTP小荷叶复合物A结合剂，可以使停药率减小28%；离子通道走廊阿司匹林与其它依赖适度系统制剂的PET，可以使停药率减小22%。

“尽管，其它离子通道走廊阿司匹林或GABA萘的合组意义不很大，但结果仍指出：多种不同依赖适度系统制剂的合组与风险减小无关。”

在没修正三维中的，与采用两种多种不同系统制剂相对，两种GABAs制剂的PET与住院治疗率、急诊急诊率、求医率的升高无关；而两种离子通道走廊阿司匹林的PET，与住院治疗率、急诊急诊率、住院治疗不间断、求医率的升高无关。

而对其它因素修正后，相对于只不过两种γ-酪氨酸萘（GABA）的振荡，γ-酪氨酸萘（GABA）与一种其它依赖适度系统制剂的PET（离子通道走廊阿司匹林或其它），可以减小28%的住院治疗风险。而离子通道走廊阿司匹林合组另一种多种不同系统的制剂（LTP小荷叶复合物A结合剂）和单用两种离子通道走廊阿司匹林的用药提议相对，前者可以减小15%的急诊急诊风险。

查看信源地址

主编： neuro207